生理学史上的一桩公案贝尔和马让迪的优

19世纪法国著名的实验生理学家马让迪于年发表了脊髓前根（或腹根）为运动神经，而后根（或背根）为感觉神经的论文后，立即引起了与英国贝尔关于发现的优先权问题的激烈争论。这场争论持续很久，牵涉的人也较多。在他俩生前既没有得到结论，以后在近代医学文献中也没有得到公认的结论。

这项发现在当时是很被重视的，被认为是生理学史上继哈维（Harvey）于年发现血液循环之后第二个划时代的伟大贡献。但究竟公理在哪一方？谁是真正的发现者后人有过详细的考证，认为这个优先权应当公正地属于法国的马让迪，而不是英国的贝尔。

马让迪的实验

马让迪（FrancoisMagendie，—）是法国著名的学者，在巴黎法国学院生理学实验室工作多年。他是法国著名的实验生理学家克劳·贝尔纳（ClaudeBernard）的导师。在19世纪20年代马让迪的声名最盛时，发表了他的“关于脊神经根功能的实验”的论文（年6月），这是生理学史上著名论文之一，写得也极为简明、清晰，且证据确凿，令人信服。他的实验是在只有6周的8只幼犬上进行的，明确地观察到；切断一侧腰骶部脊神经后根，该侧后肢的感觉缺失，但乃能运动；而切断一侧脊神经前根，则该则后肢完全不能运动，但感觉仍正常；而若将一侧的前后根都切断，则该侧后肢的感觉和运动功能都完全丧失。

马让迪还在其它不同的动物身上重复了上述实验，结果是一致的。因此，他的结论是：源于脊髓的神经，其前后根的功能是不同的，后根似乎特别敏感，而前根似乎主要与运动有关。

贝尔的工作

查理·贝尔（CharoesBell，—）生于英国爱丁堡，从医学院毕业后在伦敦一所解剖学校教授神经系统解剖学多年。他总想在错综复杂的神经系统中，清理出一些头绪来便于学习。但他很厌恶动物活体实验，认为从动物实验中得不到多少知识。在年以前的至少10年中他没有发表过论文，只是于年7月在伦敦皇家学会读过一篇关于面部神经分类的论文，其中主要以第5和第7对脑神经作为例子。

当法国马让迪的年论文发表后，贝尔方面称他在10余年前即已获得这项结果，只不过是记载在私人印发友人的小册子中，没有公开发表，时间被查明是年。

在这本并未正式发表的小册子中提到关于脊神经时，只说切断脊神经后根，背部肌肉不出现抽缩；但用刀尖触动脊神经前根，背部肌肉立即产生抽缩。在这里，贝尔并未真正观察到脊神经的前根和后根的确切功能，虽然他接近于发现它们的功能。

在英国，贝尔又于2年后（）写了一本书，题为《对人体神经的自然系统的解释》，其中还重新发表了他原先在皇家学会宣读的论文，但进行了一些窜改。贝尔还在此书的前言中声称，在法国有人企图剥夺他首先发现脊神经的前根和后根具有不同功能的荣誉。他还在别的场合公开声明他的上述发现并以诽谤语言诋毁马让迪。

最初，英国一些杂志还是把发现成果的优先权给予马让迪。但不久，贝尔的宣传起了作用。再后，贝尔在伦敦的声望日高，成为医学界的重要人物，且被封为爵士。此后几乎所有英国以及德国权威都支持贝尔，给予他发现脊神经具有感觉和运动不同功能的优先权。

公正的评论

关于上述发现，马让迪强烈地断言这份荣誉应该归于他自己。虽然他十分愿意承认，贝尔在他之前观察到刺激前根可以引起肌肉抽缩，仅此而已。但即使是这项发现，马让迪事前并不知道，因为贝尔没有把这项观察公开发表过。

关于贝尔在其年出版的书中修改了他原先在皇家学会宣读（）的论文一事，从年开始，有人对此进行了批评，此后逐渐有人进行考证。马让迪逝世11年（）时，法国的伍尔皮安（Vulpian）公开为马让迪鸣不平，并着重指出贝尔书中的窜改行为。同时，美国生理学家小福林特（AustinFlint，Jr.）也为马让迪勇敢辩护，他将贝尔早先的叙述与其以后修改后的文句，进行了逐字逐句的对比，揭发其伪造处。法国著名的实验生理学家、马让迪的接班人克劳·贝尔纳（ClaudeBernard）也于年为他的导师马让迪进行了辩护。

本世纪三十年代，美国加州大学生理学教授欧姆斯特达（J.M.D.Olmsted）公开著文抗议把贝尔窜改了的年的论文作为医学“经典”著作。他认为生理学家应公正地倾向于把这项发现的优先权给予马让迪。但在近代医学文献中，并没有对此得到一致的结论。有的仍归功于英国的贝尔，有的只是和解折衷的方式，把这项发现称为“贝尔—马让迪法则”（Bell-MagendieRule），看来，这桩公案还没有真正完结。

转载请注明：http://www.odnmh.com/wazz/2116.html